NECA, “전자담배 안정성 논의 필요”

▲ 4월 6일, 보건복지부 산하 한국보건의료연구원(NECA)은 지난 2월 전문가들이 참여하는 원탁회의인 ‘NECA 공명’을 열어 “전자담배의 안정성과 금연효과의 의학적 근거가 부족하다”는 내용의 합의문을 도출했다고 밝혔다. 사진 / 홍금표 기자

전자담배의 안정성와 금연효과에 대한 의학적 근거 부족 문제가 논란이 되고 있다.

4월 6일, 보건복지부 산하 한국보건의료연구원(NECA)은 지난 2월 전문가들이 참여하는 원탁회의인 ‘NECA 공명’을 열어 “전자담배의 안정성과 금연효과의 의학적 근거가 부족하다”는 내용의 합의문을 도출했다고 밝혔다.

합의문에 따르면 참가자들은 “궐련(연초담배)에 비해 적은 양이지만 포름알데하이드, 아크로라인 등 발암물질이 검출되며 궐련에 없는 유해성분이 포함될 수 있다는 연구결과가 있다”면서 "니코틴 양을 전자담배 사용자가 조절하는 경우 인체 유입량 예측이 어려워 직간접적 니코틴 노출에 의한 안전성이 확보된다고 보기 어렵다“는 의견을 보였다.

또 이들은 현재 전자담배의 금연효과에 관한 의학적 근거가 충분하게 확보되지 않았으므로 “전자담배를 금연보조제로 광고하는 것은 부적절하다”고 발언했다.

NECA가 일반인 흡연자·비흡연자 각 500명을 대상으로 조사한 결과 ‘전자담배가 해롭다’고 생각한 사람은 71.6%였으며 ‘금연보조제로 효과가 있다’는 응답은 30.3%였다.

합의문에서 참가자들은 “전자담배가 궐련과 같이 규제되고 있으나 전자담배 기기 자체의 안전성과 니코틴 용액 농도 수준, 첨가물의 안전성 관리방안 마련을 위해 근거에 기반을 둔 전문가적 논의가 필요하다”는 입장을 보였다.

임태원 원장은 “현재 금연보조제로 인식되고 있는 전자담배의 안전성 및 금연효과에 대한 의학적 근거가 불충분한 상황”이라 전하면서 “전자담배가 국민건강에 미치는 영향 분석 및 정책적 관리방안 마련 등 공익적인 연구가 필요하다”고 설명했다. [시사포커스 / 최민아 기자]

저작권자 © 시사포커스 무단전재 및 재배포 금지